Взгляд из Мексики: Мировой хаос. ЕС решает, как ему вести себя с Россией и Китаем

04 сентября 2015

По мере того, как мир движется в сторону многополярности, американский журнал The National Interest и Центр стратегических исследований Rand (деятельность которых Россия тщательно отслеживает) пытаются оценить свою новую роль ввиду возрождения военной мощи России и неудержимого экономического роста Китая.

Об этом пишет Альфредо Халифе-Раме на страницах мексиканского издания La Jornada:

"В своем номере за сентябрь-октябрь нынешнего года The National Interest задается вопросом о целях американской власти и ищет ответа на него в насыщенном интервью с Генри Киссинджером (Henry Kissinger), являющимся членом его редколлегии.

Со своей стороны, Центр стратегических исследований Rand занимается направлениями развития внешней политики США в условиях нового мирового порядка и приходит к выводу, что все изменилось за несколько смутных дней февраля 2014 года, когда российские военнослужащие без знаков отличия просочились в принадлежавший Украине Крым и взяли его практически без единого выстрела.

Самое главное здесь заключается не в неприличном извращении фактов, а в том, что воссоединение стратегически важного Крымского полуострова со своей исторической Родиной означает для ангажированных аналитиков исследовательского центра Rand конец устаревшего миропорядка, а также то, что Россия по-прежнему остается силой, с которой необходимо считаться, особенно когда обостряется американская паранойя по поводу угроз современного мира, которые могут возникнуть где угодно и в какой угодно момент.

Группа экспертов Rand разработала учебник способов противостояния новым вызовам с единственной целью сохранить нынешний миропорядок перед лицом надвигающегося хаоса.

С помощью своего Проекта стратегического переосмысления Rand анализирует важные стратегические вопросы и пути развития США в нынешнем неспокойном мире.

Особый упор делается на три кризисных зоны: Средний Восток, Европа и Восточная Азия. При этом обращает на себя внимание их формулировка, что США стоят не перед угрозой своему существованию, а скорее перед чрезвычайно широким спектром всевозможных вызовов.

А не получается ли, что США способствуют, чтобы не сказать создают, всеобщий хаос в трех вышеупомянутых кризисных зонах, которые по странному стечению обстоятельств затрагивают интересы их экономических и геополитических соперников: Европейского Союза, России и Китая?

Странным образом эти три театра военных действий находятся далеко от США, но зато близко от России и Китая.

Может сложиться впечатление, что в условиях всемирного хаоса США пытаются вооружиться и закрепиться в так называемых фрактальных зонах, то есть, в зонах порядка внутри беспорядка, как гласит теория хаоса.

Может, США рассматривают и себя в качестве фрактальной зоны внутри всемирного хаоса?

Стратегические исследования Rand преследуют далеко идущие цели. В первом томе аналитических записок рассматриваются возможные варианты действий США в неспокойном мире. Руководит работой посол Джеймс Доббинс.

Затем будут выпущены другие тома, посвященные вопросам обороны, международной экономической стратегии, предупреждения различных угроз, более эффективному использованию разведки, реформированию системы принятия решений в области национальной безопасности и управлению сложными отношениями США со своими союзниками и партнерами.

Одним из главных открытий являются настойчивые заявления о том, что Россия вновь стала проводить агрессивную политику.

Вместо того, чтобы принять новую действительность такой, какая она есть — Россия — сверхдержава, неотъемлемая часть нового мирового порядка, — эксперты Rand возвращаются к стереотипам холодной войны и, что еще хуже, к недопустимому унижению России, как это было в течение короткого периода однополярного мира, в котором главенствовали США, когда русский медведь еще во весь голос не заявил о себе в XXI веке. Аналитики Rand особо подчеркивают: Россия ведет себя плохо, хотя и не в таких масштабах, как СССР; а Китай усилил репрессивную политику внутри страны и значительно укрепил свои позиции на мировой арене, не принимая во внимание внутренние и внешние факторы.

Что касается подхода к таким проблемам как "Аль-Каида", изменение климата и лихорадка Эбола, то это он мало отличается от высказываний на данные темы президента Обамы.

Особенное беспокойство вызывает у исследователей Rand киберпространство, ставшее новым полем борьбы между силами порядка и хаоса.

Подразумевается, что силы порядка представлены Соединенными Штатами и их отжившим свой век миропорядком, в то время как силы хаоса олицетворяются Россией и Китаем, стремящимися к созданию более равноправного многополярного мира.

Rand настойчиво пугает всех жупелом хаоса: прошедшие годы еще раз показали, что стабильность не является чем-то присущим международной обстановке, что мир не может сам себя укрепить, и целые районы мира могут неожиданно скатиться в состояние анархии.

Таким образом, эксперты этого исследовательского центра пытаются подвести читателей к выводу о том, что без единовластного руководства США возникает анархия.

Rand подчеркивает, что миропорядок рушится и способность США к лидерству утрачивается.

В экономической области аналитики центра предполагают, что в случае успешного заключения соглашения о Транстихоокеанском партнерстве (TРP) и Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерство (TTIP), включать ли в них Китай или нет.

Китай представляет для них гамлетовскую загадку: помириться с ним или соперничать в новых многосторонних финансовых организациях, в частности, во вновь созданном Азиатском банке инфраструктурных инвестиций (AIIB).

Относительно России встает вопрос о том, до какой степени нужно ее изолировать и вводить в отношении ее санкции, учитывая необходимость сотрудничества с ней во многих областях, а также стоит ли развертывать дополнительные силы США на территории прибалтийских государств или рядом с ними, чтобы сдержать или подавить любые действия России, направленные против натовских союзников.

Во всей полноте встает вопрос о единой, но нейтральной Украине.

Рекомендации: США, крупнейшая мировая держава, должны по-прежнему удерживать лидерство, чтобы правила, основанные на мировом порядке. Им также следует способствовать развитию новых нормативов в тех областях, где их еще нет, в частности, в управлении киберпространством и климатом.

Несмотря на мировой хаос — войны на Среднем Востоке, вмешательство России в дела соседних государств, возросшую активность Китая в Южно-Китайском море, изменение климата и закат военного превосходства США, — Rand считает, что ситуация в мире не критическая и США вполне могут с ней совладать. Более того, в мировом соотношении сил раньше происходили и более значительные изменения, чем сейчас.

Эксперты в области стратегических исследований указывают на то, что США должны сохранить лидирующую роль в нынешней бурной геополитической обстановке, но при этом ничего не говорят о функциях России, Китая и того, что останется от ЕС.

По моему мнению, нынешнее господство всемирного хаоса вызвано упадком США и сопутствующего ему невнятного поведения Евросоюза, не посмевшего проводить независимый курс, а также разрывом стратегического партнерства России и США.

Возможно, самой большая ошибка ЕС заключалась в том, что европейцы стали малодушно плестись в фарватере односторонней политики находящейся в стадии своего заката сверхдержаве — США; а также в том, что неразумно вступили в противостояние с Россией, крупнейшей евразийской ядерной сверхдержавой.

Главная геостратегическая ошибка США, которые не сумели приспособиться к новой реальности трехполярного мира, заключается в том, что они толкнули Россию в объятия Китая в то время, когда ЕС раздирают острые политические проблемы, которые могут привести к его распаду.

Источник – ИноСМИ.

Позиции авторов публикаций, размещенных на сайте http://gorchakovfund.ru, могут не совпадать с позицией Фонда им. Горчакова. 

Теги