Австралийский дипломат: Запад ополчился на Россию из-за предрассудков и невежества

30 октября 2015

По мнению бывшего австралийского дипломата Грегори Кларка, во времена холодной войны Москва, вероятно, и заслуживала сомнительную репутацию, однако сегодня демонизация РФ зашла слишком далеко. Об этом он пишет на страницах The Japan Times. Изложение статьи приводит ИноТВ.

Как отмечает обозреватель издания, в Афганистане Советская Россия пыталась "создать нечто более прогрессивное, чем та каша, которую можно видеть сегодня". У себя дома власти по-настоящему позволяли всем народам сохранять свои языки и культуру. "Империя зла", как называл СССР Рональд Рейган, была не такой уж и злой, считает Кларк. Намерение России после 1991 года протянуть руку Западу было поразительным в глазах знающих людей, сегодня же всё это разрушено "бессмысленными попытками демонизировать Москву из-за украинской гражданской войны и Крыма".

Президент РФ Владимир Путин с самого начала ясно дал понять, что России не нужны новые земли — страна лишь поддерживает стремление русскоговорящих на востоке Украины к автономии. Оно было вызвано неэффективностью и в итоге крахом официальных властей Киева, а также "глупой попыткой" запретить русский язык, поясняет Грегори Кларк.

В то же время Путин отверг призывы тех, кто хотел, чтобы Москва присоединила "эти исторически русские территории", хотя такой шаг можно было бы оправдать западной концепцией R2P (responsibility to protect) — необходимостью защиты народов, подавляемых "превосходящей силой центральных властей", пишет обозреватель. "Но по какой-то странной причине этот шаг преподнесли как российскую агрессию и отрицание украинского суверенитета", — добавляет он.

Заявления об агрессии продолжались, несмотря на принятие Минских соглашений в феврале. В них особо оговаривался суверенитет Украины, а территории, на которых ополченцы могли бы осуществлять самоуправление, оказались намного меньше, чем они того требовали. Положения, предусматривающие такое устройство, уже внесены в украинский парламент, вопреки "агрессивным протестам пронацистских, антисемитских групп, которые на сегодняшний день сделали многое для того, чтобы продлить бои на востоке Украины, и посредством политики уничтожения без разбора вынудили около 1 млн русскоговорящих бежать в Россию".

Однако за согласие с этими условиями и принятие беженцев Москва заслужила лишь санкции и нагнетание военного давления НАТО, продолжает автор статьи. И это притом, что два высокопоставленных члена альянса — Германия и Франция — присутствовали при заключении минских договорённостей.

"НАТО когда-то считало целесообразным бомбить Белград для принуждения к суверенитету Косова. Москву осуждают за гораздо меньшее", — напоминает Кларк.

"Может быть, всё это оправдано присоединением Крыма?" — задаётся вопросом экс-дипломат. Считающим так он предлагает съездить на полуостров. Этот регион исторически был и остаётся русским, пишет автор. Его передали Украине в 1954 году для "советского удобства" и вопреки необходимости сохранения советского флота в Севастополе. Крыму следовало "автоматически" вернуться в состав России в 1991 году, и его возвращение во время событий 2014 года в Киеве было неизбежным, уверен обозреватель The Japan Times.

Другой предлог для прессинга со стороны НАТО — якобы давление России на три прибалтийских республики. "Кто-нибудь в НАТО знает о жестоких языковых и иных дискриминационных мерах против меньшинств русского происхождения, оказавшихся там после развала СССР в 1991 году?" — вопрошает Грегори Кларк, отмечая, что данные, которые предоставляла Россия, просто игнорировались. "Если недовольство Москвы по этому поводу тянет на агрессию, то нам нужно новое определение агрессии", — иронизирует он.

Давние страхи времён холодной войны и экспансионизм НАТО отчасти объясняют "алогичность западных антироссийских шагов". Ещё один фактор — это невежество, подчёркивает автор. Тем, кто обвиняет Москву в подавлении татарского языка в Крыму, стоит лишь включить телевизор и обнаружить ежедневную программу по обучению татарскому. Но кто в Североатлантическом альянсе знает, что происходит в Прибалтике?

Источник – RT.

Позиции авторов публикаций, размещенных на сайте http://gorchakovfund.ru, могут не совпадать с позицией Фонда им. Горчакова. 

Теги