Фонд поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова

100 лет Октябрьской революции



Последние новости

100-летие Великой революции: не только историческая дискуссия

07 февраля

100-летие Великой революции: не только историческая дискуссия

Россия вступила в год столетия Великой Октябрьской социалистической революции. Это было эпохальное событие: советский строй поднял Россию на невиданные до того вершины военно-политического, культурного, научного, народнохозяйственного могущества. Глупо это отрицать, и ещё глупее – требовать признания этого через наказание, как недавно предложили представители партии "Коммунисты России".

Трагизм и положительное наследие

Первая попытка построить в нашей стране общество социальной справедливости была далеко не во всем безупречной. Она была драматической и даже во многом трагической как по причине собственных ошибок советского строя, так и в силу чрезвычайной враждебности к нему внешних недругов.

Попытка не увенчалась успехом, но она оставила после себя немалое положительное наследие, важный для последующего развития нашей страны опыт.

Кстати, а были ли от начала и до конца успешными и безупречными, свободными от трагедий все предыдущие переходы от одной общественно-исторической формации к другой?

Позиция президента

В конце прошлого года президент России Владимир Путин несколько раз обращался к теме великой русской революции. Но важные внешнеполитические и внутренние заботы помешали, на мой взгляд, должным образом развить эту тему. Между тем тут есть что обсудить, и откладывать это разговор не стоит.

Коснувшись темы революции в послании Федеральному собранию, а потом в ходе ежегодной большой пресс-конференции, президент, напомню, призвал к объективному, глубокому и, главное, честному анализу не только собственно событий февраля и октября 1917 года, но и самой природы революций в нашей стране.

С учетом кричащего имущественного расслоения в современной России, многих других социальных проблем, этот призыв прозвучал более чем актуально.

Расколы не надо "тащить из прошлого": они давно уже здесь

Не секрет, что расколы, злоба и обиды, которые Владимир Путин призвал "не тащить из прошлого", и так давно присутствуют в нашем социуме. Их нельзя обострять, нельзя усиливать их, используя в этих целях обращение к событиям XX века. Но и одной смысловой установки на примирение для их преодоления явно недостаточно.

Как примирить эксплуататора и эксплуатируемого?

Очень хотелось бы уйти от этих категорий, но жизнь ежедневно дает нам новые и новые свидетельства того, как вновь обрушившийся на Россию капитализм обнажил худшие крепостнические повадки немалой части наших соотечественников.

А ведь именно сформировавшийся за столетия крепостничества раскол на две противостоящие друг другу России, не будучи преодоленным реформой 1861 года, проведенной по принципу "освободить, чтобы еще сильнее закабалить", и предопределил события 1905-1917 годов.

Разница между Октябрем и Февралем

Если говорить собственно о 1917 годе и тем более всмотреться в природу февральских и октябрьских событий, то они явно оказываются на разных ступенях исторической значимости.

Вторые я уже охарактеризовал выше, а вот первые иначе как государственным переворотом назвать не получается. В отличие от Октября, Февраль, хотя и принес падение романовской династии, не привел к кардинальной смене общественно-политического строя России.

Имперское начало было подточено еще 1905 годом, да и монархия к тому времени уже была во многом декорацией, прикрывавшей активное переустройство нашей страны по либерально-буржуазным лекалам.

Эту монархическую декорацию так же, как декорацию коммунистическую 70 с небольшим лет спустя, никто защищать не стал.

Жертва политической конъюнктуры

Сегодня, к сожалению, монархические и другие исторически обтрепанные декорации вновь восстанавливаются. Это, с одной стороны, смешно, а с другой – весьма и весьма грустно, ибо служит свидетельством того, насколько легко очевидный исторический и общественно-политический вердикт приносится в жертву политической конъюнктуре.

Современные обстоятельства вторгались в оценку революционных процессов в России и в советское время, но степень конъюнктурности в трактовках истории (вопрос о монархии здесь только один из примеров) в последние 30 лет превысила все разумные пределы.

Причины понятны: ложь относительно "золотого" XIX века, якобы перечеркнутого Октябрем 1917-го, имеет целью прикрыть интересы современных нуворишей, законность получения ими сверхприбылей за счет эксплуатации природного достояния страны и усиления эксплуатации народа. По нутру многим из них и неизменная ориентация высшего слоя поздней императорской России на тот или иной внешний центр влияния.

На что у нас исчерпан лимит

Именно поэтому я не перестаю обращать внимание на утверждение о том, что Россия исчерпала лимит на социальные потрясения.

Исчерпать-то она его исчерпала, но не в результате стремления широких народных масс к потрясениям: они к потрясениям вовсе не стремятся. А в результате безответственности элит, которые своими действиями или бездействием и вызывают такие потрясения.

Более корректно звучит утверждение, что Россия исчерпала лимит на безответственные элиты.

Правда о предреволюционной России заключается в том, что одним из итогов правления романовской династии стала практически полная утрата высшим правящим слоем национального и тем более народного чувства. Часть элиты смотрела в рот англосаксам, другая – немцам, и даже те, кто называл себя русскими патриотами, не гнушались становиться подельниками агентов иностранных спецслужб (как Владимир Пуришкевич в убийстве Григория Распутина).

Такая элита была бесплодна тогда, и будет бесплодна всегда. Вывести страну из кризиса и поставить её на путь созидания она не способна в принципе.

Как "вести дело к примирению"

Нынешняя власть это чувствует и предпринимает шаги, говорящие о желании видеть рядом с собой другую элиту. Но другой элиты пока нет, и на сегодняшней социально-экономической основе она не сформируется. И уж точно самым что ни на есть негожим подспорьем в ее формировании будет сказка о "золотом XIX веке" и "плохих революционерах".

Итак, честность и еще раз честность и в подходе к самой Великой Октябрьской социалистической революции, и в оценке ее влияния на судьбу нашей страны, ее народов, всей планеты в XX веке.

Именно от этого во многом зависит, получится ли у нас, обсуждая события 1917 года и извлекая из них уроки, как призвал президент Путин, "вести дело к примирению, сближению, а не к разрыву".

В еще большей степени это будет зависеть от того, насколько руководству страны удастся обуздать все то худшее в противном России частнокапиталистическом общественно-политическом устройстве, которое так отвратительно проявилось в нашей жизни после 1991 года.

Текст – Михаил Демурин.

Источник – РИА "Новости".

Позиции авторов публикаций, размещенных на сайте http://gorchakovfund.ru, могут не совпадать с позицией Фонда им. Горчакова. 

Версия для печати

Теги

,

Комментарии